لماذا غابت القضية الفلسطينية عن المفاوضات الأمريكية – الإيرانية؟ وما دلالة ذلك؟

في كل مرة تفتح فيها قنوات التفاوض بين الولايات المتحدة وإيران، تتجه أنظار المنطقة نحو الملفات التي ستطرح على الطاولة: البرنامج النووي، العقوبات الاقتصادية، أمن الخليج، الممرات البحرية، النفوذ الإقليمي، المليشيات المسلحة… لكن السؤال الذي يتكرر بصوت خافت وسط هذا الضجيج السياسي هو: أين فلسطين؟

كيف يمكن لقضية قيل لعقود إنها «القضية المركزية للأمة» أن تغيب عن أكثر المفاوضات تأثيرًا في الشرق الأوسط؟

ولماذا تختفي القدس من الطاولة، بينما تناقش أدق التفاصيل المتعلقة بالنفط والسلاح وحدود النفوذ؟

إن غياب القضية الفلسطينية عن المفاوضات الأمريكية–الإيرانية ليس تفصيلًا عابرًا، بل يحمل دلالات عميقة تكشف طبيعة المرحلة، وتعيد قراءة كثير من الشعارات التي رفعت طويلًا باسم «تحرير القدس».

أولًا: لأن فلسطين ليست أولوية حقيقية في الصراع الأمريكي – الإيراني:

رغم الخطاب الثوري الإيراني المتكرر حول «إزالة إسرائيل»، فإن الوقائع السياسية خلال العقود الماضية أظهرت أن العلاقة بين واشنطن وطهران تدار وفق منطق المصالح والتوازنات، لا وفق شعارات المواجهة المطلقة.

فالولايات المتحدة تفاوض إيران لأنها تخشى توسع مشروعها النووي ونفوذها الإقليمي، وإيران تفاوض أمريكا لأنها تريد تخفيف العقوبات وتثبيت حضورها السياسي والعسكري.

أما فلسطين، فليست ملفًا حاسمًا في هذا التفاوض، لأن الطرفين يدركان أن القضية تستخدم غالبًا كورقة خطابية أكثر من كونها محورًا فعليًا للصراع.

ولهذا، حين تعقد الجلسات المغلقة، تتقدم ملفات الطاقة والأمن والاقتصاد، بينما تتراجع القدس إلى هامش البيانات الإعلامية.

ثانيًا: غياب فلسطين يكشف أن «محور المقاومة» مشروع نفوذ أكثر منه مشروع تحرير:

لأكثر من أربعة عقود، قدمت إيران نفسها باعتبارها رأس حربة «المقاومة ضد إسرائيل»، وربطت خطابها السياسي بالقضية الفلسطينية.

لكن المتابع للمفاوضات الأمريكية–الإيرانية يلاحظ أن فلسطين لا تظهر كشرط تفاوضي، ولا كملف رئيسي، ولا حتى كأولوية معلنة.

وهذا يكشف حقيقة مهمة:

أن المشروع الإيراني في المنطقة يقوم أساسًا على توسيع النفوذ الجيوسياسي، وبناء أوراق ضغط إقليمية، لا على مشروع تحرير شامل لفلسطين.

فلو كانت فلسطين جوهر الصراع فعلًا، لكانت جزءًا ثابتًا من أي تفاوض مصيري بين واشنطن وطهران.

لكن الواقع يظهر أن الملف الفلسطيني يستخدم غالبًا لتحسين الصورة الشعبية، وكسب التعاطف الجماهيري، وتعزيز الشرعية الثورية في الشارع العربي والإسلامي.

ثالثًا: واشنطن تدرك أن القضية الفلسطينية لم تعد عنصر تهديد مباشر لمصالحها:

الولايات المتحدة تنظر اليوم إلى الشرق الأوسط من زاوية مختلفة:

أمن الطاقة، حماية إسرائيل، احتواء الصين وروسيا، وضبط التوازنات الإقليمية.

أما القضية الفلسطينية، فقد تراجعت في سلم الأولويات الأمريكية، خاصة مع حالة الانقسام الفلسطيني، واتساع دائرة التطبيع العربي، وتحول كثير من الأنظمة من خطاب «الصراع الوجودي» إلى «إدارة المصالح».

ولهذا، لم تعد واشنطن ترى ضرورة لإدراج فلسطين في أي تفاوض استراتيجي كبير، لأنها - ببساطة - لم تعد تشكل ضغطًا سياسيًا دوليًا بالحجم الذي كانت عليه سابقًا.

الدلالة الأخطر: فلسطين تستثمر… لكنها لا تحرر:

إن أخطر ما يكشفه هذا الغياب هو أن كثيرًا من القوى الإقليمية والدولية تتعامل مع فلسطين باعتبارها «ورقة قابلة للاستخدام»، لا قضية تستحق الحل الحقيقي.

ترفع شعاراتها في الإعلام، وتستدعى في الخطب، لكن حين تبدأ المفاوضات الحقيقية، تترك خارج الغرفة.

وهنا يجب أن تدرك الأمة أن تحرير فلسطين لن يأتي من موائد التفاوض الدولية، ولا من صفقات النفوذ الإقليمي، بل من مشروع سني مستقل، يملك قراره، ويحمل قضيته بصدق، بعيدًا عن المتاجرة والشعارات المؤقتة.

فالقضية التي تغيب عن طاولات السياسة الكبرى، لا يعني أنها انتهت… بل يعني أن الأمة مطالبة بإعادتها إلى مركز التاريخ من جديد.

ولا غالب إلا الله

                                                                                       المشرف العام